Batılı Gezginlerin Gözlem ve Değerlendirmelerinde Ankara Keçisi
| dc.contributor.author | Ak, Mehmet | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-08T11:12:22Z | |
| dc.date.available | 2023-06-08T11:12:22Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.department | ALKÜ, Fakülteler, Eğitim Fakültesi, Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi Bölümü | |
| dc.description.abstract | Osmanlı Devleti topraklarında dolaşan Batılı gezginler, Ankara Keçisi ile ilgili ayrıntılı bilgiler verdiler. Keçiyi kökenolarak araştırıp kendilerine ait olabileceği ihtimali üzerinde durdular; ancak Türkistan Coğrafyası’ndan Türklertarafından getirildiğini kabul ettiler. Keçileri görünüş, yaşadıkları ortam ve tiftik boyutu ile ele aldılar. Kırkım,tarama, eğirme, iplik, dokuma ve kumaş türlerinden bahsettiler. Tiftikten mamul iplik ile dokunan kumaşlar,Avrupa’da ve Dünya’da ilgi gördü. Bu arada keçi ve ham tiftiğin yurt dışına çıkarılması yasaktı. Mevcut ortamdaBatılıların, keçilere ilgisi her geçen gün artarken 16. yüzyıldan itibaren girişimler başladı. Keçilere sahip olup, tiftiküretimini kontrol etmek istediler. 19. yüzyılda ham tiftik ve keçi ihracının önü açıldı. İspanya, Fransa, Amerika veAvustralya’ya götürülen keçilerden istenilen verim alınamadı. İngiliz sömürgesi Güney Afrika’daki üretim deneme leri başarıya ulaştı. Böylece uluslararası pazarda Güney Afrika tiftiği 19. yüzyılın son çeyreğinde Türk tiftiğinin ra kibi oldu. Buna rağmen dünyanın hiçbir yerinde Ankara tiftiğinin kalitesi yakalanamadı. Devlet, tiftik piyasasındayaşanan dalgalanmalar üzerine keçi ihracını yasakladı; ancak bu kesin çözüm olmadı. Keçi, tiftik, iplik ve kumaşlar,Ankara halkı için önemli bir gelir kaynağı iken bu 19. yüzyılda yavaş yavaş kaybedildi. Sanayi Devrimi sonrasındagelişen makinalı üretim karşısında yerli tiftik işletmeleri rekabet edemedi. Kapitülasyonların tek taraflı uygulanması,1838 Balta Limanı Ticaret Anlaşması ile tiftik ihracının önünün açılması, Türk üretici ve yerli işletmeleri sarstı. Keçibesleyen Türk üretici azalırken üreticiler ve işletmeler kazancını, devlet ise vergi gelirini kaybetti. | |
| dc.identifier.endpage | 302 | en_US |
| dc.identifier.issue | 28 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 267 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/463390/batili-gezginlerin-gozlem-vedegerlendirmelerinde-ankara-kecisi | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12868/2232 | |
| dc.identifier.volume | 14 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.relation.ispartof | Gazi Akademik Bakış | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Ankara Keçisi | |
| dc.subject | Keçi | |
| dc.subject | Tiftik | |
| dc.subject | Soft Kumaş | |
| dc.subject | Şal Kumaş | |
| dc.subject | Angora Goat | |
| dc.subject | Goat | |
| dc.subject | Sof Fabric | |
| dc.subject | Darape | |
| dc.title | Batılı Gezginlerin Gözlem ve Değerlendirmelerinde Ankara Keçisi | |
| dc.type | Article |
