Evaluation of Financial Performance of BIST Participation Banks: CAMELS and Multi-Criteria Decision Making (MCDM) Approach

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorBulut, Emre
dc.contributor.authorŞimşek, Ahmed İhsan
dc.date.accessioned2026-01-24T11:55:33Z
dc.date.available2026-01-24T11:55:33Z
dc.date.issued2024
dc.departmentAlanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi
dc.description.abstractBu çalışmada, Borsa İstanbul'da (BİST) işlem gören altı Türk katılım bankasının 2023 yılına ait finansal performansları CAMELS kriterleri çerçevesinde oluşturulmuş olan 20 adet finansal oran kullanılarak değerlendirilmiştir. Çalışmada ağırlıklandırma yöntemi olarak CRITIC yöntemi kullanılmıştır. CAMELS kriterleri CRITIC yöntemi ile ağırlıklandırldıktan sonra BİST’te işlem gören 6 katılım bankasının finansal performansları ARAS, TOPSIS ve COPRAS yöntemleri kullanılarak değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlar incelendiğinde kullanılan her üç yöntem için de EMLAK Katılım Bankası’nın en iyi performansa sahip banka olduğu ortaya konulmuştur. Yapılan analizler sonucunda katılım bankalarının finansal performanslarının her üç yöntem için de benzer sonuçlar ürettiği görülmektedir. TOPSIS, COPRAS ve ARAS yöntemleri ile yapılan analizlerin benzer sonuçlar vermesi bu çalışmada yapılan analizlerin tutarlılığı, güvenilirliğini ve geçerliliğini artırmaktadır.
dc.description.abstractThis study presented an evaluation of the financial performances of six Turkish participation banks with feats of being registered in Borsa Istanbul for the year 2023. The analysis employed 20 different financial ratios using the CAMELS rating. The weighting method of this study was determined to be the CRITIC approach. The financial performances of the 6 participation banks traded in BIST were performed with the weighting method of the CAMELS rating and the CRITIC approach. The performance evaluation was done with the ARAS, TOPSIS, and COPRAS methodologies. As can be observed from the tables, it is clear that EMLAK Katılım Bank has the highest performance in all three methods. Making an evaluation, one can safely argue that the participation banks’ financial performance provides similar results in the three different ways. The similarity, plus the reliability, and the validity of these analyses conducted in this study are that the utilization of the TOPSIS, COPRAS, and ARAS approaches yield similar results.
dc.identifier.doi10.29023/alanyaakademik.1511040
dc.identifier.endpage940
dc.identifier.issn2651-4192
dc.identifier.issue3
dc.identifier.startpage923
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.29023/alanyaakademik.1511040
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12868/3052
dc.identifier.volume8
dc.language.isoen
dc.publisherAlanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi
dc.relation.ispartofAlanya Academic Review
dc.relation.ispartofAlanya Akademik Bakış
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20260121
dc.subjectMultiple Criteria Decision Making
dc.subjectÇok Ölçütlü Karar Verme
dc.titleEvaluation of Financial Performance of BIST Participation Banks: CAMELS and Multi-Criteria Decision Making (MCDM) Approach
dc.title.alternativeEvaluation of Financial Performance of BIST Participation Banks: CAMELS and Multi-Criteria Decision Making (MCDM) Approach
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

Alanya Akademik Bakış Koleksiyonu