Yazar "Ocak, Hakan" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 3 / 3
  • [ X ]
    Öğe
    Açılı Yerleştirilen Dental İmplantların Klinik Başarısı: Bir Uzun Süreli Gözlem Çalışması
    (2024) Ocak, Hakan; Çolpak, Halis Ali; Çolpak, Emine Dilara
    Amaç: Çenelerdeki çeşitli anatomik ve fizyolojik sınırlandır- malar sebebiyle diş eksikliklerinin tedavisinde, optimum bo- yutlarda dental implant yerleştirilmesi bazı durumlarda ek cerrahi işlemler gerçekleştirilmeden mümkün olmamaktadır. Alternatif tedavi seçeneği olan kısa implantların da klinik ba- şarılarının tartışmalı olması sebebiyle gününümüzde dental implantların açılı olarak yerleştirildiği tedavi seçenekleri gittik- çe popüler hale gelmektedir. Çalışmamızın amacı hastaların çenelerine açılı olarak yerleştirilen dental implantların klinik ve radyolojik özelliklerini belirlemek ve uzun dönem takipleri sonucunda klinik sağ kalımlarını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Hastalara açılı olarak yerleştirilen implant- ların yerleştirme tork değeri, ISQ değeri, yerleştirildiği bölge- nin varyasyonları ve eğim açıları kayıt edildi. Ortalama 21,7 ± 10,8 ay takipleri sonucu implant kayıpları ve implantın etrafın- daki boyun rezorbsiyonları tanımlayıcı ve demografik istatis- tiksel yöntemlerle değerlendirildi. Bulgular: Araştırmaya dahil edilen bireylerin 33’ü (%60) erkek ve 22’si (%40) ise kadın idi. İmplantların 17’si üst tuber, 24’ü üst premolar kanin ve 14’ü ise alt premolar kanin bölgesine yerleştirildi Yerleştirilen implantların; eğim açısı ortalama 47 ± 9,8 derece, implantın çapı ortalama 4,1 ± 0,4 mm, implant boyu ortalama 11,9 ± 1,7 mm olarak belirlendi. Bir vakada implant kaybı yaşanırken implantların ağızda kalma oranı %99 olarak belirlendi. Sonuç: Dişsiz çenelerin kısa sürede protetik rehabilitasyonu için implantların açılı olarak yerleştirildiği tedavi protokolü sayesinde, özellikle optimum boyutlarda dental implant yer- leştirilemeyen hastalarda öngörülebilir sonuçlarla başarılı bir tedavi olarak uygulanabilir.
  • [ X ]
    Öğe
    Is Membrane Usage Really Necessary for Sinus Lifting Operation in Lateral Window Technique
    (Selcuk University, 2022) Ocak, Hakan; Demeto?lu, Umut; Gursoytrak, Burcu; Colpak, Halis Ali; Yildirim, Gülsün
    Background: Although the placement of a membrane after sinus floor augmentation promotes faster initialization of bone formation, there is evidence that these procedures may be successful and predictable without membrane barriers. The aim of this study was to investigate the presence of defects that might occur due to soft tissue invasion in the antrostomy area in two groups where membrane application was used or not used on the lateral window. Methods: Comparisons of implant survival in the groups and the amounts of bone generation were also investigated. Forty patients were selected for the study, and they were randomized into two groups in which membrane application was used (study group) or not used (control group). Twelve months following the procedure, images of the region were taken with computerized dental volumetric tomography. Results: The difference between the groups in terms of bone diameter was evaluated with an independent t test. No defect areas were found radiographically in the lateral window region in the groups. The mean bone diameter of the control group was 13.063 mm (±2.4 mm) and that of the study group was 14.10 mm (±5.8 mm). There was no significant difference between the groups in bone diameter. There were no losses in any of the implants that were placed in either group. Conclusion: The use of a membrane to close the lateral window did not play any important role in the formation of bone defects. © 2022, Selcuk University. All rights reserved.
  • Küçük Resim
    Öğe
    Which dental implant surface is more effective in osteointegration: RBM surface versus SLA surface
    (2021) Demetoğlu, Umut; Ocak, Hakan; Songür, Timur; Çolpak, Halis Ali
    Aim: The surface characteristics of an implant direct the wound healing and are an important factor for osteointegration. There are very few studies evaluating or comparing the clinical success of osteointegration of sandblasting with larger grit and acid etching (SLA) and rough surface as required by grit blasting (RBM) surfaces, which are important surface factors in selecting an implant. The aim of this study was to evaluate the osteointegration success in a total of 4793 implants in 2005 patients in SLA and RBM surface cylindrical implants of the same trademark and type. Material and Methods: A total of 4793 implants and 2005 patients composed of 943 females and 1062 males were included in this study. Regions of implant applications were grouped into anterior and posterior parts of the mandible and anterior and posterior parts of the maxilla and evaluated with success rates. Results: Among the implants, 1877 were RBM surface and the remaining 2675 had SLA surface. Seventy-four implants among the 1877 RBM surface implants failed (%96.06). The success rates were 94.75 % and 97.22%, maxilla and mandible, respectively. Among the 2675 SLA surface implants, 93 failed (%96.53). The success rates were 95.29% and 97.11% in maxilla and mandible, respectively. Discussion: Recently, the studies have demonstrated increased bone and implant contact areas and a high degree of osteoconductive property when applied to surfaces in histological studies. In the presented study, RBM and SLA surface implants with the same trademark and same design were clinically compared, and no significant difference was found between them in terms of osteointegration success.