Yazar "Karabulut, Irmak" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 3 / 3
  • [ X ]
    Öğe
    A LOAN EXAMPLE RANGING FROM CONSTITUTIONAL ERA II TO THE REPUBLIC: CITY OF CONSTANTINOPLE MUNICIPAL LOAN 1909
    (Mehmet Akif KARA, 2020) Karabulut, Irmak
    Municipalities in the Ottoman Empire had the right to take out a loan independently, subject to certain conditions. Using this right, Constantinople Municipality contracted a loan business in 1909 and signed a loan agreement of 1,100,000 liras with the newly established National Bank of Turkey. The process of entering into force of this agreement, in which the Golden Horn bridges tolls and Pasabahce gas storages were secured against the loan and the Ottoman Government was the guarantor, has been controversial due to the provisions and the issue of surety. A bigger discussion took place during World War I and the following Armistice. During World War I, Turkey stopped the payment of coupons hold by the Allies. Even though the Municipality stopped paying coupons during the war and the difference between Turkish lira and British lira widened after the war, the insistence of the Bank to pay in British lira and gold was the reason for the dispute. Due to the increasing foreign exchange difference, even the principal amount of the debt could not decrease. Starting from the period of Lausanne negotiations, the fact that Trust stopped paying the bridge toll fees to the Bank several times increased the tension, and the domestic and foreign press showed great interest in the whole process. The dispute was first brought to the Mixed Arbitral Tribunal, and then it was decided to resolve the process out of court and an agreement was reached in 1929. In our study, this whole process has been addressed by making use of the Ottoman and Republic archives and Turkish and foreign press.
  • Küçük Resim
    Öğe
    II. Meşrutiyet'ten Cumhuriyet'e Tartışmalı Bir Maden İmtiyazı: Bahr-i Lût Brom Madeni
    (2021) Karabulut, Irmak
    II. Meşrutiyet’in ertesinde Salah Cimcoz, HüseyinSuad ve Cenab Şahabeddin, Bahr-i Lût sularındanbrom madeni çıkartma imtiyazı almak adına hareketegeçmişlerdir. İlk talepleri, yapılan incelemeninardından uygun bulunmamıştır. Karara itirazetmelerinin ardından Ocak 1911’de imtiyazı eldeetmişlerdir. Bundan sonraki süreç imtiyaz sahipleriaçısından kolay olmamıştır. Muhalefetin oldukça canlıolduğu 1911 yılında özellikle muhalif basında, imtiyazsahipleri İttihat ve Terakki ile ilişkilendirilerekdevamlı surette eleştiriye uğramışlardır. İmtiyazı biryabancı sermaye grubuna satma veya işletmekonusunda da başarılı olamamışlar ve sonuçta imtiyaz1915 yılında feshedilmiştir. Filistin topraklarındakiTürk hakimiyetinin sona ermesinin ardından süreçdaha da karmaşıklaşmıştır. 1925’de imtiyaz yenidenSalah Cimcoz ve arkadaşlarına iade edilirken onlar daimtiyazı satmayı başarmışlardır. Ancak mesele,onlardan imtiyazı alan Fransız ağırlıklı grup ile rakipİngiliz şirket arasında mahkemelik olmalarına dekuzayan bir anlaşmazlığa dönüşmüştür. Bu çalışmadadaha önce ele alınmamış olan brom madenininimtiyaz sürecinin takip edilmesi hedeflenmektedir.Brom madeni imtiyazı, devamlı olarak tartışmakonusu olması bakımından farklı bir yere sahiptir. Bizde tartışma süreçleri üzerinden konunun işlenmesiniuygun gördük. Çalışmamız ağırlıklı olarak Osmanlıve Cumhuriyet dönemi arşiv belgelerine, yerli veyabancı gazetelerde sürece ilişkin yayınlananhaberlere dayanmaktadır. Konuyla ilgili resmi yayınlardan ve araştırma eserlerinden deyararlanılmıştır.
  • [ X ]
    Öğe
    Lozan Antlaşması sonrası kurulan karma hakem mahkemeleri: Türk-İngiliz karma hakem mahkemesi ve üç örnek dava
    (2020) Karabulut, Irmak
    Karma Hakem Mahkemelerinin kurulmaları ve çalışma usulleri Lozan Antlaşmasına dayanmaktadır. Söz konusu mahkemeler Türk vatandaşları ile müttefik devletlerarasındaki Lozan Antlaşmasının ilgili maddelerinde açıklanan türden anlaşmazlıkları ve müttefik devlet vatandaşları ile Türk devleti arasındaki anlaşmazlıkları çözümlemeyi hedeflemişlerdir. Tarafsız bir başkan ve dava ile ilgili iki üyenin katılımı ile oluşan Karma Hakem Mahkemeleri, Türk-Fransız, Türk-İtalyan, Türk-İngiliz, Türk-Belçika, Türk-Romen ve Türk-Yunan Karma Hakem Mahkemesi olmak üzere altı adettir. İçlerinde en çok davaya bakan Mahkemelerden biri de Türk-İngiliz Karma Hakem Mahkemesi olmuştur. Biz de bu çalışmamızda Türk-İngiliz Karma Hakem Mahkemesinde peşi sıra görülen ve siyasi bir boyuta sahip olması ve tanınmış kişileri barındırması nedeniyle basın ve kamuoyunda en çok ilgi çeken üç davayı ele almayı uygun bulduk. Bu davalar, Malta sürgünlerinin, eski Hıdiv Abbas Hilmi Paşa’nın ve II.Abdülhamit’in mirasçılarının Karma Hakem Mahkemesinde açtıkları davalardır. Dava süreçlerini büyük ölçüde dönemin basınından takip ettik. Çalışmamızın başlıca kaynaklarını Türk ve İngiliz gazeteleri oluşturmaktadır. Aynı zamanda Osmanlı ve Cumhuriyet arşivinden ve konuyla ilgili yayınlanmış çalışmalardan ve anılardan da yararlandık.