Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorGülcü, Anıl
dc.contributor.authorAydın,Serkan
dc.contributor.authorAslan, Ahmet
dc.date.accessioned2023-06-22T10:27:56Z
dc.date.available2023-06-22T10:27:56Z
dc.date.issued2021en_US
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/440184/kronik-rotator-manset-yirtiklarinin-cerrahi-tedavisinde-klinik-sonuclarimiz-retrospektif-karsilastirmali-calisma
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12868/2268
dc.description.abstractBu çalışmada, tam kat rotator manşet yırtıklarının cerrahitedavisinde artroskopik yardımlı mini açık yöntem ile tamartroskopik yöntemin klinik sonuçlarının karşılaştırılmasıamaçlandı. Kliniğimizde 2017-2018 yılları arasında tam katrotator manşet yırtığı nedeniyle cerrahi tedavisi yapılan ve en azbir yıl takip edilen 42 hastanın sonuçları retrospektif olarakdeğerlendirildi. Hastaların tanısı klinik fizik muayene vemanyetik rezonans görüntüleme ile konuldu. Hastalar tedaviyöntemine göre iki gruba ayrıldı. Grup 1 (Tam Artroskopik) 25hastandan ve Grup 2 (Artroskopik yardımlı mini açık) 17 hastadanoluşmaktaydı. Hastaların klinik sonuçlarınındeğerlendirilmesinde UCLA (University of California LosAngeles) ve ASES (American Shoulder and Elbow Surgeons)skorları kullanıldı. Rotator manşet yırtıkları boyutuna göreküçük,orta, geniş olarak sınıflandırıldı. Hastaların hepsinehastanemizde aynı fizik tedavi protokolü uygulandı. Gruplararasında, cinsiyet, taraf, ek patoloji, ameliyat ve hastanede kalışsüreleri bakımından anlamlı farklılık saptanmadı(sırasıylap=0.952; p=0.716; p=0.952; p=0.88 ve p=0.138). Rotator manşetyırtığının boyutunda (küçük, orta, geniş yırtık) gruplar arasındaanlamlı farklılık bulunamadı(p=0.158). Grupların preoperatif, 6.ay ve 1. yıl UCLA skorlarında istatistiksel olarak benzer bulundu(sırasıyla p=0.979; p=0.678 ve p=0.676). Benzer şekilde ASESskorlarında da gruplar arası anlamlı farklılık bulunamadı(sırasıyla p=0.083; p=0.154 ve p=0.795). Diğer yandan grup içideğerlendirmede preoperatif UCLA skorlarına göre, postoperatif6. ay ve 1. yıl skorları istatistiksel olarak daha iyiydi (p<0.001).Yine preoperatif ASES skorlarına göre, postoperatif 6. ay ve 1. yılskorları istatistiksel olarak anlamlıydı.(p<0.001). Bu çalışmanınsonuçları, hastaların her iki tedavi yönteminden de fayda gördüğüve artroskopik yardımlı mini açık ve sadece artroskopik yönteminsonuçlarının benzer olduğunu göstermektedir.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.relation.isversionof10.47572/muskutd.840270en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectArtroskopik Cerrahien_US
dc.subjectMini Açık Tekniken_US
dc.subjectRotator Manşeten_US
dc.subjectTam Kat Yırtıken_US
dc.subjectArthroscopic Surgeryen_US
dc.subjectFull Thickness Tearen_US
dc.subjectMini Open Techniqueen_US
dc.subjectRotator Cuffen_US
dc.titleKronik Rotator Manşet Yırtıklarının Cerrahi Tedavisinde Klinik Sonuçlarımız: Retrospektif Karşılaştırmalı Çalışmaen_US
dc.typearticleen_US
dc.contributor.departmentALKÜ, Fakülteler, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümüen_US
dc.identifier.volume8en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage114en_US
dc.identifier.endpage118en_US
dc.relation.journalMuğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster