Sürdürülebilirlik performansının çok kriterli karar verme yöntemleri ile ölçümü
Abstract
Günümüzün vazgeçilmez unsurlarından biri olan sürdürülebilirlik, işletmelerin
devamlılığı açısından büyük bir öneme sahiptir. Küresel Raporlama Girişimi(GRI)
tarafından yayımlanan standartlara uyularak oluşturulan sürdürülebilirlik raporlarının
etkinliği, işletmelerin sunduğu bilgi kalitesi ile doğru orantılıdır. İşletmelerin yıllık
olarak yayımladığı sürdürülebilirlik raporları niteliksel olarak değerlendirmeye tabi
tutulabilmektedir. Çalışma BİST sürdürülebilirlik endeksinde yer alan üç farklı
sektörün 2019 sürdürülebilirlik raporlarını ekonomik, çevresel, sosyal ve kurumsal
boyut açısından kıyaslanmasını amaçlamıştır. Kıyaslamayı uygularken kriterlerin farklı
önem derecelerine sahip olmasını göz önüne alınarak, çok kriterli karar verme
yöntemlerinden biri olan Entropi yöntemi ile önce ağırlıkları hesaplanmıştır. Sonraki
aşamada önem dereceleri belirlenen kriterlerin Topsis yöntemiyle ideal çözüme
yakınlıkları hesaplanarak sıralamaya tabi tutulmuş ve boyutlar arası değerlemesi
yapılmıştır.
Sektörel bazda sürdürülebilirlik performansları değerlendirilen firmaların her bir
sürdürülebilirlik performans boyutunun çıktısı farklı sonuç vermiştir. Fakat enerji
sektöründe kurumsal sürdürülebilirlik boyutu ekonomik performans boyutu ile
paralellik göstermiştir. Otomotiv ve gıda sektörlerinde ise kurumsal sürdürülebilirlik
performansı çevresel performans boyutu ile aynı çıktıya sahiptir. Sustainability, which is one of the indispensable elements of today, has a great
importance in terms of the continuity of businesses. The effectiveness of sustainability
reports, which are created in accordance with the standards published by the Global
Reporting Initiative (GRI), is directly proportional to the quality of information
provided by businesses. Sustainability reports published annually by businesses can be
qualitatively evaluated. The aim of the study is to compare the 2019 sustainability
reports of three different sectors in the BIST sustainability index in terms of economic,
environmental, social and institutional dimensions. Considering that the criteria have
different degrees of importance while applying the comparison, their weights were
calculated first with the Entropy method, which is one of the multi-criteria decision making methods. In the next stage, the criteria whose importance levels were
determined were ranked by calculating their closeness to the ideal solution using the
Topsis method, and an interdimensional valuation was made.
In the study, which evaluated sustainability performances on a sectoral basis, the
output of each sustainability performance dimension gave different results. However,
the corporate sustainability dimension in the energy sector showed parallelism with the
economic performance dimension. In the automotive and food sectors, corporate
sustainability performance has the same output as the environmental performance
dimension
Collections
- Tez Koleksiyonu [242]