Endometriyal patolojilerde prostat spesifik antijen ekspresyonunun incelenmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı Prostat Spesifik Antijen ekspresyonunu proliferatif endometriyum, endometriyal hiperplazi ve endometriyum kanseri dokularında immünhistokimyasal olarak araştırmak ve kıyaslamaktır. Hastalar ve Yöntemler: Endometrioid tip Endometrial Karsinom tanısı almış 31, Endometriyal Hiperplazi tanısı almış 29 ve Proliferatif Endometriyum tanısı almış 28 olmak üzere toplam 88 olguya ait histerektomi materyali araştırma kapsamına alınmıştır. Her olguda patolojiyi en iyi gösteren bir parafin blok prostat spesifik antijen ile immünhistokimyasal boyama için kullanılmıştır. Pozitif boyanan hücre sayısı ve boyanma yoğunluğu semikantitatif olarak belirlenmiştir. Her bir vaka için iki parametre çarpılarak 0 ile 12 arası nihai puan elde edilmiştir. Bulgular: Çalışmaya alınan toplam 88 histerektomi materyalinin 70’inde (%79.5) PSA ekspresyonu olduğu görülmüştür. İmmünhistokimyasal boyanma puanlarına bakıldığında proliferatif endometriyum ortalama puanın 3,4±3, Endometriyal hiperplazi grubunda 4,1±3,Endometriyum kanseri grubunda 2,2±3 olduğu görülmüştür. Grupların boyanma puanları arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır. Karsinom grubunda hastalığın evresi ve grade’i PSA ekspresyonu açısından farklılık göstermemektedir. Sonuç: Çalışmamız Prostat spesifik antijenin endometriyum dokusunda yüksek oranda eksprese olduğunu göstermektedir. Bu ekspresyon endometriyal patolojiler arasında istatistiksek olarak anlamlı fark kazanmamaktadır ve PSA’nın endometriyal karsinom ile ilişkili olmadığını işaret etmektedir.

Aim: The objective of study is to immunuhistochemically investigate and compare the expression of Prostate Specific Antigene (PSA) in proliferative endometrium, endometrial hyperplasia and endometrioid type endometrial carcinoma. Patients and Methods: 88 immunuhistochemical staining method performed hysterectomy specimen, diagnosed as proliferative endometrium (n:29), endometrial hyperplasia(n:28) and endometrioid type of endometrial carcinoma(n:31) were included in the study. A paraffin block showing the best pathology in each case was used for immunohistochemical staining with a prostate-specific antigen. The number of cells stained positively and the intensity of staining was determined semiquantitatively. For each case, the values of the two parameters (the number of positive cells and intensity of the staining) were multiplied, resulting in possible scores from 0 to 12. Result: PSA immunoreactivity was positive for 79,5% of all study hysterectomy specimens. Mean immunhistochemical staining score was 3,4±3 for proliferative endometrium group, 4,1±3 for endometrial hyperplasia group and 2,2±3 for endometrial carcinoma group. The difference for PSA expression score was not significant for groups. PSA expression was not significant for grade and stage of endometrial carcinoma. Conclusion: The results demonstrated the presence of PSA in most of the endometrial tissues. The expression is not significant for endometrial pathologies and suggests that it is not associated with endometrial carcinoma.